s987307林雨潔-Illegal architecture 朗讀違章

違章很有趣，帶有一點反叛的味道卻最接近真實，要說是特色也好、個性也好，重點是，這就是台灣人的生活空間。

為什麼說違章有趣，因為他並不是主流合法的建築物，所以他偷偷摸摸、變化豐富、各具特色、卻又很熟悉，怎麼說熟悉?因為他就是我們的家。

我對謝英俊建築師的作品比較有共鳴，他想傳達的想法很單純：「後巷是住宅的延伸空間，他定位曖昧不明，他涵融了居民們變化萬千的生活型態。」

這件作品我覺得最有說服力的部分是，他選用鋼架系統去搭建，不僅讓這個空間輕巧地存在於巷道的二三樓空間，鋼架造成的視覺效果也跟鐵窗、老舊的水泥外牆、巷道的狹窄挑高空間做完美的融合，綜合上述兩點呈現，違章建築即生活空間。

而上面真的是一個”家”的感覺，甚至說比家更愜意，椅子、桌子、燈、植栽，從旁邊的大樓可以透過樹的縫隙看見這個空間，因為兩邊民宅的牆面與上方的樹做了遮蔽，這裡似乎成了一個獨立的空間，獨立卻充滿了陽光卻又隱密，無怪乎這件作品名為〈後巷桃花源〉。

有趣的議題，搭配有趣的展覽。朗讀違章的設展方式直接呈現在所要表達的議題空間中，一比一的裝置，讓人真實體驗作品空間，這個展覽好像不是一個展覽，是一個真實存在並被使用的後巷桃花源。而正是因為它存在於一個生活的空間中，而非一個像MURCUTT輕觸大地建築展的展場，所以能更有說服力，3D的空間給予更奔放的想像，達到共鳴。

當然，文件展可不能少，圖文說明置放搭配現場影片播放施工的過程，整個文件展場走簡潔路線，為了增進大家的互動，現場是一個可以坐下來提供互相討論的場所，想要更進一步討論的，隔壁就是Urbancore Café。

我想，這是一個平易近人的小展覽，也許跟所談論的內容就是”生活的空間”也有關，但我覺得從策展的方式就可以感受的到，策展單位除了注重傳達，也同等注重觀者的理解、感受，甚至更進一步的回應，朗讀違章有兩個對談，就是提供觀展者與策展人、參展人進行直接交流的地方。

又說，其實那兩個一比一的裝置就是策展建築師對觀展者的”直接交流”吧!因為兩個作品被擺放在不同的巷道空間，所以要去看下一個作品的時候必須從一棟大樓的屋頂走到隔壁的小巷子的，就好像這整個城市即展場一樣，其實作品充斥在我們熟悉的這個城市，朗讀違章只是一個點醒，從此違 章建築在我們的意識裡有了意義